fafafafa fashion & blah blah blah

De l’intensité d’un regard et de la puissance dramatique

 

« J’ai posé une série de « non » : non aux jolies lumières, non aux compositions trop apparentes, non à la séduction des poses ou à la narration. Et tous ces « non » m’ont conduit à des « oui » : un fond blanc, un sujet qui m’intéresse, et le courant qui passe entre lui et moi »

                                                                                                                      Richard Avedon

L'an dernier, j'ai assisté à une présentation a l’IFM* où un intervenant, spécialiste en art contemporain, nous exposait sa théorie ou plutôt ses revendications sur la nécessite des actrices en publicité.

Son discours prenait pour exemple 2 publicités Chanel : entre une Nicole kidman sublime et sublimée, tout en drame au sens étymologique du terme, et une Julie ordon, hersât de Bardot dans une reprise du Mépris de Godard, il y a un gouffre que seule une vraie actrice comme Kidman sait creuser.




Il s'insurgeait sur le fait que les pubs s'obstinaient avec des mannequins, certes ravissantes, mais lisses, souvent sans odeur et sans saveur, et surtout n’ayant aucune capacité à la dramaturgie.

Sur le coup, j’ai trouvé ça un peu violent, après tout, elle était charmante cette Julie. Et puis à la réflexion, humm, oui, il y a une indéniable fadeur qui se dégage de ce remake...

En visitant l'expo Richard Avedon**, cette réflexion a refait surface d'elle même. Bizarrement, avec le modèle Susy Parker. Je ne me souvenais pas vraiment qui elle était. Actrice et un des premiers top model des années 50-60, elle fut le visage de Chanel.


C’est en voyant ce visage, ces expressions, que cette réflexion est revenue. Voilà une personnalité qui incarne la photo. C’est assez indescriptible, ça tient plus du ressenti, de l’émotion, mais là il se passe quelque chose.

Puis ensuite, il y a les portraits de Catherine Hepburn, celui de Marilyn.



Il y a un éclat, un regard, une attitude qui crée la présence. En fait, une personnalité qui crève la photo et que Avedon sait capter en maître. La capacité de l’acteur, du sujet à être…
Ici, Samuel Beckett.


« Un portrait photographique est l’image d’une personne qui sait qu’elle est photographiée. Une séance de pose est un échange d’émotions. L’image surgit de la rencontre de ces émotions »

                                                                                                                      Richard Avedon

Mais vous qui connaissez un peu l’œuvre d’Avedon, peut-être me diriez vous: « mais tu délires Marion, et quid de ses photos d'ouvriers, mineurs, serveuses dans sa série " In the American West" ? Cela ne  contrecarre-t-il pas un peu tes propos ? ».
Je parle de cette série où Avedon a eu pour commande de photographier d’illustres inconnus de l’ouest américain, en pleine récession économique début 80.



Donc là, nous avons affaire à tout, sauf à des experts de l’image. Et pourtant ces personnages sont empreints d’une émotion intense.
Mais n'est ce pas plutôt le talent lié à l’expérience d’Avedon qui lui a fait choisir et photographier les personnages les plus intéressants au meilleur moment? Ces portraits parlent de personnalité, de vie.
"Avedon immortalise au bon moment toute l'intensité psychologique qui s'en dégage".
D'où l'importance de la flamme du sujet, sa personnalité. Acteur ou inconnu peu importe. Ma boucle est bouclée.

Une dernier remarque sur les photos des mineurs et celles des ouvriers sur les gisements pétroliers. Incroyablement prenantes, détonantes. Rien que pour ces photos vous ne pouvez manquer cette exposition. Une espèce de sur-réalité in-croyable. Un monde inconnu.



Si un jour, on voit ça repris dans les défilés, je n’en serais pas étonnée… La mode est capable de s’inscrire partout………… Oups, Là John Galliano......
Ah oui c'est déjà fait?!!

 













« Mes photographies ne vont pas derrière la surface des choses. Elles ne vont derrière rien. Ce sont juste des lectures de la surface »

                                                                                                                      Richard Avedon

 

*IFM : Institut Français de la Mode 

** Exposition Richard Avedon, jusqu’au 28 septembre, Musée du Jeu de Paume, Paris, Concorde.

Ven 18 jui 2008 19 commentaires
Houlala la vilaine théorie fumeuse de ton prof de je-ne-sais-pas-quoi mais un aveugle, certainement ! La pauvre N.Kidman n'a plus rien d'humain, et pour avoir bossé sur des photos d'actrices, je rigole ! Ses yeux sont multipliés par deux (au minimum, comme la bouche) sur toutes les photos, et les proportions de son visage défigurées pour accentuer une expression dont la pauvre n'a plus l'ombre d' une possibilité ! Acide hyaluronique et Botox ayant ravagé son visage comme d'autres... Ne pouvant plus plisser le front ou bien avoir une expression quelconque, elle a eu recourt aux injections sous l'arcade sourcilière pour se donner un semblant d'expression dans le regard. Qui ne trompe personne. D'où son expression de hareng avec le regard en bas et la caméra en contre plongée pour essayer de faire jaillir une émotion ... Alors oui à Julie Ordon !!
rosemary - le 19/07/2008 à 01h46
Un régal ce post et ces photos! tu peux aussi voir l'appart d'Avedon à NY chez Marigaz, une sacrée découverte!
M1 - le 19/07/2008 à 11h43
Pour rebondir sur le comm' de Rosemary : je note le front plissé d'Hepburn, celui tout lisse de Kidman. Et indépendamment de ces considérations de chirurgie esthétique et de trafficotage, je trouve que la théorie exposée dans la première partie du post tend à ignorer que poser pour des pubs (et des "oeuvres" commerciales en général) est en soi le métier des mannequins. Pas celui des acteurs. Les acteurs dans la pub, c'est un dévoiement du métier d'acteur, ni plus ni moins. Après, ça peut être un snobisme que de considérer qu'il y sont meilleurs. Pas sûr que ça serve leur image. Moi, le staff L'Oréal à Cannes, les actrices qui deviennent des panneaux publicitaires avant d'être des actrices, ça me saoûle. Mais c'est que mon avis.
frieda l'écuyère - le 19/07/2008 à 14h58
Ses partis-pris esthétiques ultra-épurés sont vraiment fascinants, intemporels et sublimants . . . Au sujet du débat de statut actrices/mannequins, ET si au fond tout cela n'était pas une "simple" question de charisme ? ps: C'est sûr que les pubs l'Oréal , c'est un peu "United Colors of Beautés aseptisées, dramatiquement désincarnées" . . . qui de fait ne ressemblent plus à Rien !!!
Antoine - le 20/07/2008 à 14h02
Pour rejoindre Rosemary et Frieda, oui aux photos non retouchées et je pense que cette tendance reviendra un jour ou l'autre. Je l'ai déjà dit, mais le ridicule atteint son somment avec la dernière campagne de pub (je ne sais plus pour quelle marque, tellement j'ai focalisé sur le sujet) ou apparait Isabelle Adjani, affreux !!!! Sinon, j'en profite de ma venue à Paris la semaine prochaine pour aller voir l'expo Avedon, débrief à mon retour. @ +++
Pierre-Jean - le 20/07/2008 à 20h06
C'est sympa de prendre le temps de laisser des commentaires tutti.. et surtout cela me montre que je n'ai pas étté ni assez claire, ni exhaustive, car bien sur, je suis plutot d'accord avec vos propos! Rosemary : Oui, je l'ai trouvé un peu "fumeuse" au début sa théorie, et en fait, je n'en ai retenu qu'une partie, à savoir l'interet d'une puissance dramatique, mais qu'on soit mannaquin, actrice ou inconnu! On s'en fout, c'est ce qu'on dégage qui compte pour moi! Par contre, je ne faisais pas l'apologie de la retouche, au contraire, je n'évoquais meme pas ce sujet qui est evidemment à la limite du ridicule! M1 : Cool, merci, J'y vais de ce pas.... Frifri : Oui ma Frifri, mais sauf que le fait de réserver les films pub (car là je parlais plus des films pub que de la photo pour l'exemple de Chanel) à des modèles parce que c'est leur métier. mouais, je m'en fiche un peu. Mais là je te rejoins que l'utilisation abusive de certains visage pour leur coté people, est un peu saoulante! Antoine : Tu as tout dis, c'est bien ma conclusion, c'est ce qu'on émet, donc le Charisme qui est essentiel Pierre-Jean : Tu as raison la photo Lancel avec adjani est un drame, mais j'ai vu un reportage qui disait que cette pub était en fait destiné à l'Asie, où elle est vénérée. Mais pourquoi nous la présenter aussi?? EEt grave, j''espère quon va revenir à plus de naturel. Bon séjour à Parigi!
Material Girl - le 20/07/2008 à 20h57
STOP AUX PHOTOS RETOUCHEES !! c est pathétique!!
au pays de candy - le 21/07/2008 à 10h45
Après avoir lu tout ce qui a été dit sur Avedon, je ne regrette qu'une chose, ne pas pouvoir aller la voir. La photo d'Hepburn est merveilleuse... Et il y a une chose sur laquelle tout le monde est d'accord: on n'en peut plus des photos d'actrices retouchées et pathétiques.
isabelle - le 21/07/2008 à 11h26
Bien au-delà du photographe, je pense qu'Avedon possédait un véritable don d'empathie vis à vis de ses modèle. Il devait être très pro, mais pas froid et la connivence mena peut-être ses modèles à l'abandon... Quant aux photos retouchée... et bien, je dis tout dépend la commande... In the Americain West requiert de l'authenticité, du pittoresque, il fallait trouver les modèles car rendre l'idée de l'Ouest Américain sans un fond, sans paysage... c'est tout un concept en soi ;) Donc, j'admire son oeil... pour trouver les modèles capables de recréer l'émotion et parfois son anticonformisme vis à vis du portrait pour que ses modèles se laissent aller. Actrices ou mannequins dans la pub... J'imagine que tout dépend du charisme, c'est selon... perso. je n'ai pas d'avis tranché là dessus. Mais je convient que Nicole Kidman "sublimée" reste très artificielle. PS Merci pour ton passage chez moi... Je n'ai pas manqué de rajouter tes pages NY sur mon résumé, qui devrait devenir au final une page à part sur la grosse pomme... à mon retour de NY sans doute. Là j'ai une grosse flemme et ma fille en vacances... donc vive la liberté ;))
marigaz - le 21/07/2008 à 20h39
en tout cas moi j'ai bien envie d'aller voir l'expo !!! (en août j'ai 15 jours sans mon jojo, yeeepeeeee !!!)
solenne - le 22/07/2008 à 11h27